赵某某贪污一案，属于在本市影响较大的案件。经过一审、二审、发回重审后一审、二审、再审，辩护之路可谓曲折坎坷。        从证据的角度看，本人作为辩护人的看法一直是：证据不足。根据刑法疑罪从无的基本原则，赵某某应当是无罪的。因为贪污罪的构成必须符合全部的犯罪构成要件。该案中要认定赵某某贪污十几万元，就应当有充分的证据证明贪污的客体——赵某某所在单位“小金库”有十几万元，如果“小金库”中根本没有这些钱，自然也就推翻了检察院的指控。        正是从上述逆向思维出发，本人经过仔细研究全案的证据材料，发现公诉机关一直模糊了“小金库”的结余这一概念。“小金库”既有收入又有支出，因此不能仅凭入账的数额就认定“小金库”里有十几万元。而必须要查清支出有多少，最后计算出结余。在向河北省高原提交申诉材料时，本人为了说明“小金库”中没有十几万元，根据现有的证据将“小金库”的收入、支出分别列明，并且用了正、反两种计算方法，使得法官一目了然，作出了发回重审的裁定。        本案辩护过程中的成功之处在于，本人找出了清晰的思路与方式方法，成功说服了省高院的法官，也使得当事人本人及家属更加信任辩护律师。