昨日，因检方认为法院改判“量刑畸轻”抗诉，要求改判“无期”后，苏越案在北京高院进行重审期间的二审开庭。图/CFP

　　一审判处无期；二审发回重审；重审被改判15年有期徒刑……著名音乐人苏越涉嫌合同诈骗一案一波三折。昨日，因检方认为法院改判“量刑畸轻”抗诉，要求改判“无期”后，苏越案在北京高院进行重审期间的二审开庭。

　　仅安排2名被告家属旁听

　　昨日进行的庭审因所安排的旁听席位有限，仅容纳被告人的2名家属旁听，苏越的爱人安雯及其姐姐进入法庭旁听。

　　休庭后，苏越的辩护人、隆安律师事务所合伙人陈旭转述了庭审经过。

　　庭审上，检方宣读了抗诉意见，即在重审期间市二中院做出一审判决15年后，因苏越案受骗的两家被害单位向检方提出了抗诉申请，检方自己审查了证据等之后认为，苏越案合同属于诈骗数额特别巨大、情节后果特别严重，给被害方造成的经济损失也是特别巨大，不应对其从轻处罚，因此判处有期徒刑15年属于量刑畸轻，建议此次二审北京高院能直接对苏越改判无期徒刑。

　　律师称苏越平静接受抗诉

　　陈旭表示，检方提出抗诉后他曾到看守所内会见苏越，苏越也平静地接受了这一事实，认为“检方是依照职权提起抗诉，但数额特别巨大并不意味着一定要定格判处无期徒刑，毕竟应该区别与那些更恶性的案子”。

　　辩方当庭提出，本案不能等同于普通的刑事诈骗案件，当事人犯罪的主观恶性不大。

　　庭审中，控辩双方发表了上述辩护意见后法官宣布休庭。本案未当庭宣判。

　　根据新刑诉法的规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。这也就意味着，此次北京高院必须作出判决或者裁定。